「毒駕無罪」的新聞最近討論的風風火火，不曉得吉友們有沒有在關注。
有時吉律覺得媒體的標題太斷章取義，讓民眾太快以為法官縱放或是法律亂定(雖然有時候是真的XD)，但其實應該要閱讀內文或判決，才能知道事情的原貌。
吉律用幾分鐘的時間，跟大家談談這個毒駕的判決，和吉律對毒駕零容忍立法的想法。
________________________________________
🎸法院有沒有判錯？
1⃣要判刑，要先有法條。
毒品駕駛規定在刑法185之3，服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，※致不能安全駕駛※，處二年以下徒刑，得併科二十萬以下罰金。
2⃣法院認為，檢察官沒有拿出證據指出被告 #不能安全駕駛。
這個案件裡，被告凌晨1時在住宅施用毒品後，隔日晚間7時被警方查獲。
雖然檢察官有帶被告驗尿，證明被告體內毒品濃度高於常人。但：
❌被告已吸食的「濃度」是否足以影響他行車判斷能力，以至於 #不能安全駕駛，檢方沒有拿去鑑定來證明
❌被告當下是不是已經恍神到 #不能安全駕駛，檢察官也沒有叫查獲員警上法庭來證明
3⃣證據不足，法官只能下無罪判決。
法官必須依法判決，就算法官覺得吸毒駕車很可惡，但在法律規定要證明※不能安全駕駛※的情況下，檢察官舉證不足，依照法律就要判無罪，如果為了自己的正義違法判決，那才是恐龍中的恐龍。
🎸那毒駕不用罰嗎？
在現在的法律規定下，吸毒會被罰，但吸毒後駕駛不見得會被處罰，除非能證明被告不能安全駕駛。
但是，毒品對於人體的影響，遠遠大於酒精，在酒後駕車規定如此嚴格的現在（幾乎是一喝酒就會超標），吸毒後駕車卻因為要證明不能安全駕駛、比較難成罪，道理上是說不通的。
這也凸顯台灣立法者在訂定法規時，並沒有全盤去考慮事情輕重來設定不同刑罰，往往是新聞報什麼（酒駕嚴重），就加重什麼處罰（酒駕重罰），這樣的立法是不周延的。
🎸吉律贊成「毒駕零容忍」之立法
吉律認為，施用毒品本身已是不法，針對施用毒品、麻醉藥品的駕駛行為，在台灣可以採取「零容忍」的立法措施，一旦施用後駕駛就應該處罰，類比目前酒駕採取吐氣與血液濃度的方式進行處罰，不用再證明「能不能安全駕駛」，免去檢警再去額外舉證的困難。
國內外都有相關研究，這裡提供一篇給大家參考：
https://goo.gl/Fqicta
________________________________________
刷新聞時看到許多網友的留言大罵法官縱放或是說吸毒合法，也有點為法官抱屈，依法判決也被罵。
其實這則新聞說毒駕被判免罪，也不是說吸毒就沒事，該名被告施用與轉讓毒品，是有被法院判刑的（毒品危害防制條例以及藥事法）。
未來毒駕怎麼罰，就看立法院會有怎樣的動作了。
Search